Heinze ArchitekturAWARD 2023

Jurybegründung

In der Vorarlberger Stadt Bludenz steht dieser rote Stadtbaustein im Zentrum, unweit vom Schloss Gayenhofen. Das Besondere bei diesem Projekt ist, dass es sich um einen Firmensitz handelt, der im Zentrum realisiert wurde und von der Großstadt träumt. Es ist geradezu verblüffend, dass mit einer städtischen Dichte gearbeitet wird und nicht mit der Fläche und der Peripherie. Die Lebendigkeit einer Firma mit ihren Angestellten, Besucher:innen und Kund:innen, in die Innenstadt zu tragen, ist besonders. Das Architekturbüro hat dieses Potenzial verstanden und von der Fernwirkung bis zum Detail ein Stadthaus mit Würde, Wertschätzung und Integrität umgesetzt. Dieses Haus versteht sich als öffentliches Gebäude. Die Insignien der Öffentlichkeit der Stadt, wie die Arkaden des Bezirkgerichts, scheinen in die Ausbildung des Erdgeschosses eingeflossen zu sein, so offen und zugänglich wurden die Fenster und tektonischen Elemente ausgebildet. Auch die Farbgebung wirkt deutlich und entschieden und schafft ein Gleichgewicht an Farbvarianz. Im Inneren überrascht einen fast noch mehr die Sorgfalt des Gedachten und die Sorgfalt des Gebauten. Qualitätsvolle und spannende Innenräume sind mit genau dem richtigen Maß an Dichte und Transparenz entstanden, in denen die Strenge, Ordnung und Diszipliniertheit gekonnt mit Überraschungen, wie zum Beispiel dem ovalen Deckenausschnitt, aufgebrochen wird. 

Jurybegründung

Der kompakte, selbstbewusst gesetzte Baukörper fügt sich durch das auf zwei Seiten zurückgesetzte Dachgeschoss gut in die Maßstäblichkeit der unmittelbaren Umgebung ein und definiert den Ort auf selbstverständliche Art und Weise neu. Der Vorplatz mit dem Klimawäldchen stellt einen weiteren wichtigen Beitrag im Quartier nahe dem Güterbahnhofsareal dar. Über diese städtebaulichen Qualitäten hinaus entstand aber auch – der Haltung der GWG entsprechend, sozial und verantwortungsvoll bauen zu wollen – ein vorbildlicher, gut durchdachter Holzhybridbau, großteils vorgefertigt, pragmatisch, rational und doch räumlich äußerst vielschichtig. Das flexible und robuste, auf unterschiedliche Arbeitswelten adaptierbare Raumkonzept mit hoher horizontaler und vertikaler Durchlässigkeit, dadurch vielfältigsten Blickbeziehungen, ist kommunikations- und konzentrationsfördernd zugleich. Überzeugend der ausgewogene Materialmix aus Holz und Beton, jeweils naturbelassen, mit hohen haptischen und atmosphärischen Qualitäten, überzeugend die saubere, sorgfältige Fassadendetaillierung aus vorvergrautem Holz mit schöner Struktur und sinnvollem Öffnungsanteil, nicht zu vergessen auch das stimmige Lowtech-Konzept. Ein in höchstem Maße angemessenes, im besten Sinne auch vernünftiges Gebäude, angenehm bescheiden und gleichzeitig großzügig und vorausschauend.

Jurybegründung
Möbelhäuser sind leicht zu erkennen: Sie stehen als große blinde Kartons von endlosen Parkfeldern eingerahmt irgendwo an gut erschlossener Lage im Gewerbeallerlei zwischen Baumärkten und Großverteilern herum. Man wird darin verschluckt und Stunden später leicht desorientiert wieder ausgespuckt. Ganz anders das neue IKEA-Haus am Wiener Westbahnhof von querkraft architekten: Da steht ein offenes Gestell als neuer Stadtbaustein, perfekt eingepasst in die bedrängte städtebauliche Situation und so einfach zusammengesteckt wie ein Billy Regal. Es zeigt eine lebendige Fassade mit vielfältigen Sichtbezügen von innen nach außen und umgekehrt. Die dienenden Funktionen sind in eine umlaufende äußere Schicht eingebettet, um für die innere Organisation maximale Freiheit zu schaffen. Was im Grundriss clever gedacht ist, dient auch der vertikalen Durchlässigkeit. Über die eingeschriebene offene Treppe ist die Dachterrasse für die Öffentlichkeit jederzeit frei zugänglich. Große, üppig bepflanzte Töpfe besetzen die vordere Raumschicht. Innovativ ist auch der Nutzungsmix: In den oberen Geschossen werden die Verkaufsflächen um ein Hostel ergänzt. Ein Möbelhaus, das sogar bewohnt werden darf? Was klingt wie ein surrealer Traum, ist hier im Kräftespiel von smarten Autoren, unkonventionellen Bauträgern und der Stadt Wien Realität geworden. Wir gratulieren zu dieser großartigen Zusammenarbeit!

Jurybegründung
Der Experimentalbau zur Erforschung neuer Methoden zur Lagerung von Getreide – von großer Relevanz für die Versorgung Berlins infolge des explosiven Bevölkerungswachstums Ende des 19. Jhdts. – ist das einzige erhaltene Gebäude auf dem Gelände der heutigen Europacity. Ein Stadtteil mit kaum eigenständiger Identität, vielfach kritisiert, geprägt von Großvolumen mit wenig belebten Erdgeschossen. Umso wichtiger für das Quartier ist die sehr gelungene, sorgfältige, nach einer Erweiterung im frühen 20. Jhdt. bereits zweite Transformation dieses Wahrzeichens der Wasserstadt Mitte, das über verschiedene Interventionen, behutsam im Einklang mit dem denkmalgeschützten Gebäude entwickelt, in eine zeitgemäße Nutzung überführt wurde. Zur Stärkung der Kubatur und seiner städtebaulichen Präsenz wurde die Klinkerfassade, durch eine reliefartige Struktur subtil abgesetzt, auf ihre historische Firsthöhe erweitert. Das Innere überzeugt durch einen qualitätsvollen Mix aus Originalelementen, alterungsfähigen neuen Materialien und offenen, veränderbaren Installationen, räumlich aufgewertet durch gezielte Ab- und Ausbrüche. Bleibt zu hoffen, dass der nutzungsoffene, intelligente und resiliente Bau dauerhaft entsprechend vielschichtig programmiert wird, um den Defiziten des Quartiers neben seiner Rolle als Identitätsstifter auch inhaltlich entgegenwirken zu können.

Jurybegründung

Infrastrukturprojekte wie diese gehören zu den Aufgaben, bei denen große öffentliche Orte geschaffen werden, die aber gleichzeitig einer reinen, technischen Funktionalität unterliegen. In dem prämierten Projekt arbeitet das Architektenteam auf subtile Weise mit dieser Dualität und formuliert daraus einen spannungsgeladenen Widerspruch. Um dies deutlich werden zu lassen, sollte man sich im Vergleich dazu die Haltestellen der Moskauer Untergrundbahn vor Augen führen. Hier wird ein extremer öffentlicher Ort ausgebildet, als Palastinnenräume für die ganze Bevölkerung, herrschaftlich und irreführend. Aber hier sind die Aspekte der infrastrukturellen Anlage kaschiert, überornamentiert, untergeordnet. In Karlsruhe hingegen ist ein Gleichgewicht eingetreten. Wir assoziieren eine gewisse Coolness von Clubs, den futuristischen Look des Terminals eines Raumfahrtflughafens, die Sauberkeit und Helligkeit einer hochmodernen Klinik. Alles öffentliche Orte unserer Zeit, mit Technologie bestückt. Wir sehen die Auseinandersetzung mit der Großzügigkeit und Schönheit dieser technischen Anlagen, wie zum Beispiel eine Beleuchtungsinstallation, die die Stromführungsleitungen der Bahn visuell fortführt zu einer Decke, an der Elektrizität festgefroren zu sein scheint. Ein helles, neuartiges, mehrdeutiges Forum des Ankommens, des Verlassens und der Begegnung ist entstanden. 

Jurybegründung

Was Häuser in Zukunft alles können sollen! Nachhaltig sollen sie sein, mit viel Raum für wenig Geld, zum Rückzug geschaffen und fürs Miteinander gedacht, dabei großzügig geschnitten und fast aus Nichts gemacht. Geschraubt natürlich, nicht geklebt, zum ganz schnellen Auseinandernehmen, dabei selbstverständlich für die Ewigkeit gedacht. Verschwenderisch großzügig im Raumgefühl, gebaut aber ohne nur ein Gramm zu viel. Auf Maß geschneidert und doch flexibel, zudem elegant, effizient – und nicht zuletzt – schön anzusehen. Es kommt einem Kurt Tucholskys Gedicht vom Ideal in den Sinn: „Ja, das möchste: Eine Villa im Grünen mit großer Terrasse, vorn die Ostsee, hinten die Friedrichstraße (…)“ Die Vertreter der jungen Generation führen uns beispielhaft vor, wie wir uns trotz aller Sorge um die Zukunft auf den Weg ins Ungewisse machen können: idealistisch, aber mit einem klaren, ernsten Blick nach vorn, gepaart mit dem Gefühl beschwingter Leichtigkeit. Gustav Düsing und Max Hacke gelingt mit diesem Bau, was zunächst unmöglich scheint: aus dem engen Korsett all der schwer wiegenden Zukunftsthemen eine neue Ästhetik der Nachhaltigkeit zu entwickeln, die sachlich bleibt und dennoch Zuversicht ausstrahlt, um sich – scheinbar mühelos – in ein Stück gebaute Poesie zu verwandeln.

Jurybegründung

An der westlichen Küstenlinie Schleswig-Holsteins gründet sich dieses Haus ohne Form auf vielen kleinen Betonpfählen. Die Holzstruktur aus Stützen und Balken gleichen Formats setzt sich vorsichtig auf die kleinen Pfähle nieder, als hätte sie ein wenig Scheu vor der Allmacht des Wassers. Das Haus macht die Feuchtigkeit spürbar. Gleichzeitig wirkt es wie ein übergroßes Spielgerät auf einem Spielplatz oder wie ein Pier, der viel zu weit vom Meer entfernt steht und nicht mehr vollständig zu sein scheint. Außerdem sehen wir die Archaik und Erhabenheit einer fernöstlichen Holzkonstruktion. Dieses Gebilde öffnet unsere Vorstellungskanäle und ist im besten Sinne einfach nur inspirierend. Glücklicherweise, oder mit Intention, wer weiß es schon, endet diese anregende Art beim Betreten des Skeletts nicht. Die Anregungen zur Benutzung sind so phantasievoll wie überraschend, austauschbar und zum Aneignen gemacht. Jeder und alles scheint unter, neben, auf und in ihm oder ihr möglich zu sein. Auch wenn die Bewältigung zeitgenössischer Fragestellung der Nachhaltigkeit in gleicher Qualität bei diesem Projekt angegangen wurde, wollen wir primär betonen, dass hier etwas Seltenes passiert ist: Architektur, die Neuheit ausstrahlt. 

Jurybegründung

Aufbauend auf einer sorgfältigen Analyse des Ortes wird für die Erweiterung der Königlichen Kunstakademie ein ehemaliger Kanonenschuppen behutsam als Arbeits- und Lernort umgenutzt und um zwei präzise gesetzte Neubauten ergänzt. Die architektonischen Themen für die Neubauten werden dabei aus dem Repertoire des Bestandes geschöpft, das Ergebnis ist eine Art Gebäudefamilie, deren Teile – ob alt oder neu – in klarer Beziehung zueinander stehen. Der Dreiklang lebt von einer ausgewogenen Balance von Gemeinsamkeiten und Unterschieden und baut ein Gespräch im städtischen Raum auf, der die zeitlichen Schichten verschwimmen lässt. Der architektonische Ausdruck wird konsequent aus der konstruktiven Idee abgeleitet, es entstehen Charakterbauten, die kraftvoll sind ohne aufdringlich zu sein und zugleich eine Sehnsucht nach Zugehörigkeit erkennen lassen. Es ist diese Haltung zwischen Eigensinn und Anpassung, die wir für das Weiterdenken der Stadt so dringend brauchen. Die Jury ist begeistert von der großen Kohärenz dieser Arbeit, ihrer inneren Reife wie auch von der außerordentlichen Präzision und Schönheit in der Darstellung, mit der es gelingt, eine starke Idee auf den Punkt zu vermitteln. 

Jurybegründung

Ausgesprochen vorbildlich und vollumfänglich bearbeitet dieser Entwurf die Fragen unserer Zeit in der Disziplin des Bauens und der Architektur. Die Verwendung von Bestandsgebäuden und vorgefundenen Bauteilen, Kreislaufgerechtigkeit, Minimaleinsatz, Energieautarkie, Flexibilität, Anpassungsfähigkeit, alles ist nicht nur angesprochen, sondern man sieht und empfindet einen kreativen Umgang damit. Die städtebaulichen Setzungen der Neubauten wirken klassisch, aber mit einer frischen Selbstverständlichkeit und dem Bewusstsein über Anziehungskraft und Wohlbefinden. Auch klassisch aus dem Industriebau entwickelte Ordnungs- und Konstruktionsprinzipien werden mit Gelassenheit umgesetzt. Eine Architektur ohne Autor? Hier spürt man keine Angst vor dieser Überlegung. In den ausgezeichneten Visualisierungen wird eine Ästhetik der Verschmelzung von Alt und Neu ausgelotet, um eben nicht mehr Alt von Neu zu trennen. Das ist Weiterbauen mit Selbstbewusstsein und eindrucksvollem Ergebnis. Eindeutige Lesarten werden vermieden, um die Räume und die Materialen jenseits der Beurteilung ihres Wertes wunderbar neu miteinander zusammen klingen zu lassen.

Jurybegründung

In die Struktur des Hansaviertels in Berlin eingefügt, wird die Idee der grünen Stadt mit großzügigen kollektiven Freiräumen zwischen linearen Hochpunkten weitergeführt. Bereichert allerdings durch ein jeweils überhohes Erd- und Dachgeschoss für Nutzungen durch die Gemeinschaft – nicht weiter ausgeführt – und großzügige individuelle Freiräume für die Geschosse dazwischen, das eigentliche Thema der überzeugenden Arbeit. Die Schaffung von privaten Rückzugsbereichen als Sehnsuchtsort, als Ort der Sinnlichkeit mit olfaktorischen und haptischen Reizen, als Ort der Geborgenheit und gleichzeitig auch der Freiheit, immer in engem Kontakt mit der Natur. Aber auch Entgegenwirken der Aufheizung unserer Städte durch die intensive, dichte Bepflanzung, wirksamer als die allerorts verordneten begrünten Fassaden, allzu oft nur Feigenblätter. Großformatige vorgefertigte Stampflehmelemente in Verbindung mit einer hybriden Stahlbeton-Holz-Struktur bilden den Rahmen für robuste, gut verknüpfbare Raumschichten mit einem vielfältigen Raumangebot von der Kleinwohnung bis zur Wohngemeinschaft, mit Terrassen zwischen den für einen ausgeglichenen Feuchtigkeitshaushalt sorgenden Lehmscheiben – und eben als zentrales Element diese umlaufend vorgehängten „Gärten“. Eine schöne Idee, engagiert umgesetzt, für eine relevante Aufgabenstellung.

Beschreibung

Das neue dreigeschossige Oberstufenhaus schließt über ein verbindendes Foyer barrierefrei an die Bau- und Erschließungsstruktur des Bestandskörpers an und bildet ein neues einladendes Entree zum Schulkomplex. Der Neubau ist als heller und offener Lernort konzipiert. Alle Klassenräume gruppieren sich u-förmig um die „Gemeinsame Mitte“ und den zentralen Lichtraum mit dem gemeinsamen Hausbaum. Die Raumzonierung zwischen Unterrichtsräumen und „Gemeinsamer Mitte“ erfolgt durch eingestellte Glastrennwandelemente. So entsteht eine helle Lernlandschaft mit beidseitigem Tageslichteinfall für alle Unterrichtsräume und die „Gemeinsame Mitte“. Die Materialien des Gebäudes beschränken sich auf wenige Elemente: Ziegel, Beton, Glas und Holz. Energetisch wird der Neubau betrieben durch eine Erdwärmepumpe, gekoppelt mit einer Photovoltaikanlage auf dem Dach. Regenwasser versickert auf dem umgebenden Gelände über Rigolen, Pflanzstreifen und Rasenfugenpflaster.

Beschreibung

Das ursprünglich 1886 fertiggestellte Schulhaus im Zentrum der kleinen, ländlich gelegenen Gemeinde Tiefenbach befand sich vor seiner Umnutzung zu einer modernen spanischen Gastronomie mit Raum für Veranstaltungen und Beherbergung in einem sehr maroden Zustand. Mithilfe der sanierten Bestandssubstanz, neuer Flachdachgauben und des neuen eingeschossigen Nebengebäudes im Innenhof ist eine Gebäudestruktur entstanden, die eine klare Ablesbarkeit von historischen und modernen Elementen ermöglicht. Die ergänzten Materialien und ausgewählte Innenausstattung der Räume bilden mit dem Bestand eine harmonische Einheit. Aufgrund der Nutzung sind in der Gestaltung sowohl regionale als auch mediterrane Einflüsse zu finden. Von der Leuchte bis zur Fliese wurde so auch bei der Wahl der Ausstattung nichts dem Zufall überlassen. Die im gesamten Gebäude verwendeten Leuchten stammen von einem regionalen Hersteller und selbst das gewählte Modell hat einen geographischen Bezug.

Beschreibung

Das neue dreigeschossige Oberstufenhaus schließt über ein verbindendes Foyer barrierefrei an die Bau- und Erschließungsstruktur des Bestandskörpers an und bildet ein neues einladendes Entree zum Schulkomplex. Der Neubau ist als heller und offener Lernort konzipiert. Alle Klassenräume gruppieren sich u-förmig um die „Gemeinsame Mitte“ und den zentralen Lichtraum mit dem gemeinsamen Hausbaum. Die Raumzonierung zwischen Unterrichtsräumen und „Gemeinsamer Mitte“ erfolgt durch eingestellte Glastrennwandelemente. So entsteht eine helle Lernlandschaft mit beidseitigem Tageslichteinfall für alle Unterrichtsräume und die „Gemeinsame Mitte“. Die Materialien des Gebäudes beschränken sich auf wenige Elemente: Ziegel, Beton, Glas und Holz. Energetisch wird der Neubau betrieben durch eine Erdwärmepumpe, gekoppelt mit einer Photovoltaikanlage auf dem Dach. Regenwasser versickert auf dem umgebenden Gelände über Rigolen, Pflanzstreifen und Rasenfugenpflaster.